CPI: Con Humala adelante, Toledo o Keiko están más cerca de segunda vuelta

Ollanta Humala y Alejandro Toledo o Keiko Fujimori pasarían a segunda vuelta tras los comicios presidenciales del próximo 10 de abril, según la última encuesta a nivel nacional realizada por la empresa CPI a encargo del Grupo RPP.

El líder de Gana Perú encabeza el sondeo con el 28.7% de los votos válidos por encima del candidato de Perú Posible que alcanza el 19.6%.

Muy cerca de Toledo (empate técnico) se encuentra Keiko Fujimori con 19.1%, seguida de Pedro Pablo Kuczynski (17.8%) y Luis Castañeda (14.0%). Los otros candidatos, entre los que se encuentran Juliana Reymer, Ricardo Noriega y Humberto Pinazo llegan al 0.9% en total.

La medición realizada a nivel nacional urbano y rural, fue ejecutada bajo la modalidad de respuesta asistida con tarjeta, que toma como modelo la cédula de votación oficial donde se ha agregado el nombre del candidato.

Para ello se entrevistó a un total de 2 000 personas, 1500 en el interior del país y 500 en Lima Metropolitana.

Cabe destacar que Pedro Pablo Kuczynski (PPK) obtuvo 23.6% a nivel de Lima Metropolitana, un triunfo sobre los demás candidatos.

Mientras que Humala Tasso consiguió una apabullante victoria con 35.8% en el interior del país.

De otro lado, se evidencia que el líder de Solidaridad Nacional fue quien más descendió en las encuestas desde mediados de marzo pasado cuando alcanzaba el 19.1% de los votos. Por su parte el postulante nacionalista pasó de 17.7% a 28.7%.

Segunda vuelta

Sin embargo, en una eventual segunda vuelta con la presencia de Castañeda Lossio, este vencería a cualquiera de sus opositores mientras que Ollanta Humala perdería frente a todos los demás.

Así, en una segunda ronda electoral Alejandro Toledo con el 46% vencería al candidato de la coalición Gana Perú que obtendría 38%.

No tener amigos es tan peligroso como fumar o tomar alcohol en exceso

No tener amigos puede ser tan peligroso para la salud como fumar o tomar alcohol en exceso, según concluye un estudio de científicos estadounidenses publicado en la edición electrónica de la revista PLoS Medicine.

Los expertos aseguran que el aislamiento es malo para la salud y, sin embargo, esta es una tendencia cada vez mayor en un mundo industrializado en el que "se están reduciendo enormemente la cantidad y la calidad de las relaciones sociales".

Estudios previos han demostrado que las personas con menos relaciones sociales mueren antes que aquellos que se relacionan más con amigos, conocidos y familiares.

Por eso, preocupados por el aumento de personas que se relacionan menos con los demás, analizaron cómo puede afectar a la salud un aislamiento excesivo.

Para ello, los investigadores recurrieron a 148 estudios previos que facilitaran datos sobre la mortalidad de los individuos en función de sus relaciones sociales.

Tras analizar los datos de 308.849 individuos, seguidos durante una media de 7,5 años, descubrieron que las personas con más relaciones sociales tienen un 50 por ciento más de probabilidades de supervivencia que aquellos que se relacionan menos con los otros.

Según los expertos de la Universidad Brigham Young (Utah) y del Departamento de Epidemiología de la Universidad de Carolina del Norte que han participado en el estudio la importancia de tener una buena red de amigos y buenas relaciones familiares "es comparable a dejar de fumar y supera muchos factores de riesgo de la mortalidad como la obesidad, la inactividad física".

Estos resultados también revelan que analizando otros efectos como la edad, el sexo o la condición de salud del individuo, la integración social puede ser otro factor a tener en cuenta a la hora de evaluar el riesgo de mortalidad del individuo.

"La medicina contemporánea podría beneficiarse del reconocimiento de que las relaciones sociales influyen en los resultados de salud de los adultos", señalaron los responsables del estudio, que consideraron que tanto médicos como educadores podrían advertir de la importancia de la relaciones sociales igual que se promueven campañas como el antitabaquismo, la dieta sana y el ejercicio.

fuente: RPP

BALEADOS

El dia lunes 26 de julio, aproximadamente a las 4pm, en Bagua, hubo un encuentro entre delicuentes y ronderos de la zona.

Nos cuenta uno de los heridos, que en ese momento se encontraba en la sala de emergencia del Hospital Regional Docente Las Mercedes aproximadamente a las 3am ya del dia 27 de julio.

"Nosotros eramos diez ronderos de la zona, y estabamos vigilando, cuando veíamos 3 sospechosos en una moto lineal que rondaba por ahí, entonces los 10 fuimos hacia ellos a pedirles sus documentos, cuando de pronto los delicuentes respondieron: ahorita ahorita les damos nuestros documentos, en eso, al creer que iban a mostrar sus documentos, sacaron sus armas de fuego y empezaron a disparales... nos cuenta el herido de bala".

En total fueron 10 ronderos que estaba desarmados, segun nos cuenta el herido, contra 3 delicuentes armados con pistolas y una AKM. en el momento de los disparos 2 de los ronderos lograron huir, 3 fueron heridos de bala en cara y craneo y 5 murieron en el tiroteo.

los 3 heridos de bala fueron atentidos en el centro de salud cercano a la localidad, que muy prontamente hicieron el llamado al HRDLM para su rapida referencia.

llegaron a este hospital en la madrugada del dia 27, uno de los 3 heridos que era hijo del otro rondero herido, estaba muy grave,presentaba impacto de bala en zona supraorbitaria derecha con masa encefalica expuesta y que aparentemente la bala habria salido por la zona parietooccipital izquierda ademas este paciente no respondía al llamado ni al estimulo doloroso, por lo que el medico de tópico de cirugía de turno decidió intubarlo.

los otros dos heridos se encontraban despiertos, lucidos, adoloridos, respondían al llamado y se les dio la debia atencion, quedándose en el tópico en observación.

CURSO EKG- PDFs

Aprende EKG.

click

Los hombres también ponen excusas para no tener sexo, según estudio

En una encuesta realizada a mil 50 hombres a partir de 35 años en España, revela que el 52% de ellos ponen excusas para evitar tener relaciones sexuales con sus parejas.

"Estoy cansado", "estresado", "he consumido alcohol" e incluso "mi equipo de fútbol ha perdido", son algunas de las evasivas de los varones, señala el estudio realizado por la Asociación Española de Salud Sexual (AESS) y la Asociación Española de Andrología (ASESA), Medicina Sexual y Reproductiva

Según los resultados del informe, la mitad de los entrevistados opina que hay hombres que rechazan tener sexo debido a problemas de erección.

Sin embargo, sólo un 24% de ellos llegó a reconocer que, efectivamente, una de las razones era la disfunción eréctil, recoge El Mundo.

El 35% asegura que evita las relaciones sexuales por estrés o ansiedad y, tal y como refleja la encuesta, la mayoría (60%) considera que estos estados anímicos pueden derivarse de los problemas de erección.

Teniendo en cuenta que nueve de cada 10 encuestados afirman que ponen excusas por la vergüenza que les provoca la disfunción eréctil.

Los médicos señalan que los factores de riesgo de enfermedad cardiovascular y los de disfunción eréctil son los mismos: diabetes, hipertensión, colesterol alto, agrega El Mundo

fuente: RPP

hemato

pa q te entretengas...suerte!!!



click

Una onza de chocolate al día puede reducir el riesgo de derrames y ataques

El chocolate blanco no tiene ningún valor en la prevención de estas enfermedades pues ´no contiene masa de cacao, sólo azúcar y mantequilla de cacao´, según estudio.

Comer una onza de chocolate al día, preferiblemente de chocolate negro, puede reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares por los efectos de los flavonoles que contiene el cacao, según un estudio publicado hoy martes 30 de marzo, por The European Heart Journal.

"La buena noticia es que el chocolate no es tan malo como solíamos pensar. La mala noticia, al menos para algunos de nosotros, es que la cantidad que necesitamos (para reducir el riesgo de esas enfermedades) es baja: entre seis y ocho gramos al día es suficiente", dijo a Efe Brian Buijsse, autor principal del trabajo.

De acuerdo con las observaciones de Buijsse, del instituto alemán de nutrición humana Nuthetal, ingerir una media de 7,5 gramos diarios de chocolate puede reducir un 27 por ciento el riesgo de sufrir ataques de corazón y un 49 por ciento el de apoplejías, en comparación con personas cuyo consumo medio es de 1,7 gramos.

Estos resultados se explican en parte por una presión sanguínea menor en las personas que consumen más chocolate , dijo Buijsse, que para realizar su investigación tomó como referencia a 19.357 personas con edades comprendidas entre los 35 y 65 años, que fueron seguidas durante diez años.

"El flavonol del cacao parece ser la sustancia responsable" de reducir ese riesgo, ya que "mejora la disponibilidad del óxido de nitrógeno de las células que cubren las paredes interiores de los vasos sanguíneos", afirmó Buijsse.

El chocolate blanco no tiene ningún valor en la prevención de estas enfermedades pues "no contiene masa de cacao, sólo azúcar y mantequilla de cacao", a diferencia del chocolate con leche, que contiene en torno a un 30 por ciento y el negro, que posee un 40 por ciento o más.

Además, el epidemiólogo advirtió de que las "pequeñas cantidades de chocolate podrían ayudar a prevenir enfermedades cardiacas sólo si sustituyen a otros alimentos de alto contenido energético como los aperitivos" y no a comidas saludables.

"Comer grandes cantidades de chocolate es probable que cause un aumento de peso, pues el chocolate contiene mucho azúcar y grasa y, por lo tanto, es rico en calorías", sentenció Buijsse. EFE

FUENTE: RPP

El embarazo protege a las mujeres contra la artritis

Un nuevo estudio afirma que el embarazo protegería a la mujer contra la artritis reumatoide, pero que esta protección se iría desvaneciendo con los años.

La artritis reumática (AR) aparece cuando el sistema inmunológico ataca por error a las articulaciones de las rodillas, causando inflamación, dolor y daño articular progresivo.

Un equipo de investigadores del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson y de la University of Washington, en Seattle, analizó los antecedentes obstétricos de 310 mujeres con diagnóstico reciente de AR y de 1.418 mujeres sin la enfermedad.

Pero esa protección se debilitó en el tiempo, publicó en Arthritis & Rheumatism el equipo de la doctora Katherine A. Guthrie.

Lo cierto es que, según los resultados del estudio, las mujeres que habían tenido un hijo en los últimos cinco años eran un 71 por ciento menos propensas a desarrollar la enfermedad, mientras que las que lo habían tenido hacia más de 15 años, eran sólo un 24 menos propensas en comparación a las que no habían sido madres.

Se cree que tal protección es debida a que las células fetales, que pasan a la madre durante la gestación y permanecen en su organismo durante décadas, inmunizan de alguna manera a la mujer frente a la enfermedad, aunque esta protección se va debilitando a medida que pasan los años.

Estas investigaciones siguen demostrando que la transformación que se da en el cuerpo de la mujer cuando está embarazada es asombrosa.

FUENTE: RPP